- 深圳福田區(qū)到江西九江物流運(yùn)費(fèi)多少錢(qián)運(yùn)價(jià)查詢(xún)
- 深圳到饒陽(yáng)貨運(yùn)公司-每公斤多少錢(qián)
- 深圳龍華區(qū)到北京西城區(qū)物流專(zhuān)線(xiàn)
- 深圳到銀川西夏區(qū)貨運(yùn)公司
- 深圳羅湖區(qū)到河南信陽(yáng)物流專(zhuān)線(xiàn)
- 深圳鹽田區(qū)到河南許昌物流貨運(yùn)價(jià)格
- 深圳福田區(qū)到貴州畢節(jié)整車(chē)物流公司
- 深圳到延邊物流專(zhuān)線(xiàn)-整車(chē)物流價(jià)格
- 深圳到山東煙臺(tái)棲霞市物流貨運(yùn)公司
- 深圳光明區(qū)到新疆烏魯木齊回頭車(chē)-回程車(chē)-返程車(chē)
雙城
當(dāng)前位置: 主頁(yè) > 產(chǎn)品展示 > 雙城 >深圳到雙城物流時(shí)間、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
深圳到雙城物流時(shí)間、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 首先我們可以按照運(yùn)輸路線(xiàn)布局將零擔(dān)企業(yè)劃分成型、區(qū)域網(wǎng)型和專(zhuān)線(xiàn)三類(lèi)企業(yè)型企業(yè)在全國(guó)范圍內(nèi)布局網(wǎng)點(diǎn)和分撥中心,其業(yè)務(wù)流程與網(wǎng)絡(luò)線(xiàn)快遞企業(yè)相近,具體為寄送地網(wǎng)點(diǎn)→省(市)內(nèi)分撥中心→干線(xiàn)運(yùn)輸→省(市)外分撥中心→寄達(dá)地網(wǎng)點(diǎn)→客戶(hù)。型零擔(dān)企業(yè)服務(wù)客戶(hù)主要是企業(yè),主要提供長(zhǎng)途貨運(yùn)服務(wù),貨運(yùn)單價(jià)也比其他類(lèi)型企業(yè)要高,代表企業(yè)有德邦、安能、天地華宇等。


區(qū)域網(wǎng)型企業(yè)主要在某塊區(qū)域內(nèi)布局網(wǎng)點(diǎn)和分撥中心,并且一般只提供該區(qū)域內(nèi)的貨運(yùn)服務(wù)(占比%以上),如果要提供跨區(qū)域貨運(yùn)服務(wù),則需要區(qū)域外合作伙伴提供幫助完成貨運(yùn)。代表性企業(yè)有廣東孟源物流、山東奔騰物流、東北金正物流(目前這三家區(qū)域物流已經(jīng)全部加入壹米滴答)等。
專(zhuān)線(xiàn)型企業(yè)主要運(yùn)營(yíng)特定線(xiàn)路間或是幾個(gè)城市間的大票零擔(dān)貨運(yùn)。專(zhuān)線(xiàn)型企業(yè)構(gòu)成了零擔(dān)行業(yè)企業(yè)群體,據(jù)統(tǒng)計(jì)大約%的企業(yè)是專(zhuān)線(xiàn)型企業(yè)。按照運(yùn)輸產(chǎn)品重量,我們可以將零擔(dān)企業(yè)劃分為小票零擔(dān)企業(yè)和大票零擔(dān)企業(yè)。大票零擔(dān)主要指-kg的貨物,目前國(guó)內(nèi)專(zhuān)注這塊或者大票業(yè)務(wù)占比較高的企業(yè)有大恩物流、商橋物流、霄邦物流、達(dá)利園等。

而對(duì)于小票零擔(dān)企業(yè),我們又可以將其劃分成高端、平價(jià)和低值小票三類(lèi)企業(yè)。按照管理運(yùn)營(yíng)模式,我們可以將零擔(dān)企業(yè)劃分為直營(yíng)模式和加盟模式的零擔(dān)企業(yè)。直營(yíng)模式的零擔(dān)企業(yè)有德邦、天地華宇、佳吉等,而加盟型的零擔(dān)企業(yè)有安能、三志物流等。需要說(shuō)明的是,隨著行業(yè)的演變,越來(lái)越多的直營(yíng)企業(yè)開(kāi)始改變經(jīng)營(yíng)管理方式、嘗試加盟模式(例如德邦合伙人制、天地華宇特許經(jīng)營(yíng)、中鐵物流加盟+承包等)。
(三)人工成本高,盈利性較差與快遞相同,零擔(dān)為勞動(dòng)密集行業(yè);與快遞相異,零擔(dān)行業(yè)盈利較差。零擔(dān)行業(yè)是勞動(dòng)密集型行業(yè),人工成本占比最高。我們將國(guó)內(nèi)上市通達(dá)系快遞公司、順豐、國(guó)內(nèi)零擔(dān)龍頭德邦的人工成本占比總成本的比例進(jìn)行對(duì)比。由于通達(dá)系公司實(shí)現(xiàn)加盟制。
其成本中并不包括末端網(wǎng)點(diǎn)運(yùn)營(yíng)成本,而實(shí)行直營(yíng)模式的順豐和德邦,其成本結(jié)構(gòu)更能代表全行業(yè),所以我們這里僅考慮直營(yíng)模式的零擔(dān)企業(yè)。和順豐一樣,德邦成本結(jié)構(gòu)中也是人工成本占比最高,大概在-%,而對(duì)于美國(guó)部分零擔(dān)企業(yè)人工成本占比更是高達(dá)%以上。因此我們認(rèn)為和快遞行業(yè)一樣,零擔(dān)行業(yè)也是一個(gè)職工薪酬成本占比高、勞動(dòng)密集型的行業(yè)。零擔(dān)企業(yè)盈利能力弱于快遞行業(yè)相比快遞行業(yè)。